今天我們來聊聊亨利手球,以下3個關(guān)于亨利手球的觀點希望能幫助到您找到想要的體育資訊。
為您找到以下三個熱門話題
亨利不是故意手球而且已經(jīng)承認了那為什么都在津津樂道馬拉多拉的上帝之手而法國的記者卻說為亨利的手球而感到恥辱?那是因為法國的怒其不爭整場比賽的激烈性以及愛爾蘭的悲劇性。一個整場拼搏且表現(xiàn)更好更應該進入決賽圈的愛爾蘭被淘汰而一個表現(xiàn)欠佳卻因為一個越位加手球的法國卻進入了決賽圈。法國記者所謂的恥辱,實際上說的是法國隊的恥辱只是亨利處于這個爆發(fā)點但卻讓亨利處在輿論的風口浪尖俄覺得亨利有點無辜
亨利 道歉法國足協(xié)不接受愛爾蘭總理及足協(xié)的重賽申請,只道歉愛爾蘭 起訴 重賽 被駁回愛爾蘭申請第“33”支球隊 被無視所以 愛爾蘭悲劇了 比較簡明 你也好看
亨利說這是一個手球;多梅內(nèi)克說這是一個好球;普拉蒂尼肯定會說這就是足球。
關(guān)于南非世界杯預選賽附加賽法國隊淘汰愛爾蘭的那個爭議進球,盡管事實清楚、證據(jù)確鑿,但一千個人仍然有一千種看法。
通過錄像回放,亨利的手球鐵證如山,不存在絲毫的模棱兩可。如果這是一場普通的聯(lián)賽或友誼賽,波及面可能僅限于兩隊球迷或所處聯(lián)賽,但這是一場事關(guān)世界杯、事關(guān)兩支國家隊生死的你死我活的較量,因為這一次手球,改變了兩支國家隊的命運。
于是關(guān)于這個手球的討論變得連篇累牘,甚至美國CNN都在一期新聞談話節(jié)目中以“handful of trouble”討論了這一話題。
女主播顯然是足球外行,做天真狀問男嘉賓:“難道就這樣了嗎?不能通過錄像回放來更正?是不是能進行重賽?愛爾蘭隊可以上訴嗎?”
男嘉賓諳熟足球界“潛規(guī)則”,他說:“他們認為足球是‘特殊’的,國際足聯(lián)不允許用即時錄像回放作為判罰依據(jù),這和NBA大不一樣?!?/p>
不管是女主播還是男嘉賓,都以美國式思維試圖將這個足球的麻煩問題厘清。他們也許不知道,關(guān)于引入錄像回放、電子裁判等高科技到足球比賽,已經(jīng)被多少次呼吁又遭到多少次駁回。
有人說亨利當時就應該跑到裁判面前說,不,先生,這是一個手球,進球無效。還是那句話,如果這是一場普通聯(lián)賽或友誼賽,亨利沒準真會這么做,然后無論是本方球迷還是對方球迷,無論比賽結(jié)果如何,都會大加贊揚他的誠實和正直。但是請別忘了,這是一場爭奪世界杯門票的生死戰(zhàn)役,要是法國隊因此喪失了出線權(quán),法國人會贊揚亨利的高尚品格還是怒斥他葬送了一個國家隊的前途?
賽后亨利就承認了手球行為,“但一切都是裁判的判罰”。亨利作為一個球員、一名前鋒,他完成了自己的使命,歸根到底,認定進球有效的是瑞典籍主裁判馬丁.漢松。
但如果真的引入即時錄像回放來幫助裁判在有爭議的時候進行判罰,就真的能解決一切問題嗎?NBA是這一技術(shù)運用相當成熟的聯(lián)盟,連一秒鐘都能掰成幾份對待,判定壓哨球更是幾名裁判聚集在技術(shù)臺前反復觀看錄像,結(jié)果還是不時有球員和教練抱怨吹罰不公。網(wǎng)球也引入鷹眼系統(tǒng),球王費德勒一直對這項技術(shù)不太感冒,而當大屏幕上二維圓點只有頭發(fā)絲一樣細的部分壓在線上,字母顯示IN,觀眾總是一片嘩然,其中的不滿恐怕多過對高科技的贊嘆。美國在2006年就率先引入鷹眼系統(tǒng),法網(wǎng)至今還是唯一一個不采用鷹眼判罰的大滿貫賽事。
很難想象當足球比賽進行到一半,裁判忽然跑到場邊反復觀看錄像,然后場上球員忽然都停頓下來,等三五分鐘后,裁判再宣布你越位了、你假摔了或者你手球了等等。和籃球、橄欖球、棒球、冰球等美式運動相比,流暢性就是足球的最大魅力,足球迷們不能忍受裁判頻繁地吹哨打斷比賽;而在籃球、橄欖球等球賽中,停頓的時間遠遠超過比賽時間本身。
普拉蒂尼和布拉特一樣,100個主意里有101個都是餿主意。在引入錄像裁判這一問題上,個人認為他難得站在正確的立場上。如果不是1986年的“上帝之手”,馬拉多納的傳奇將大打折扣;如果不是魯尼的拙劣假摔,阿森納隊49場聯(lián)賽不敗紀錄也不會讓人津津樂道又耿耿于懷;如果不是因扎吉游走在越位的邊緣,“殺手”本色就更無從談起......
籃球直播 更多>
暫無相關(guān)直播
籃球錄像 更多>
籃球集錦 更多>
籃球短視頻 更多>